Enligt Fokus/Novus (lÀnk till artikeln, betalvÀgg tyvÀrr) undersökning pÄ Àmnet finns en stor majoritet (83%) för att svenska medborgarskap ska kunna Äterkallas. Detta gÀller Àven bland utrikes födda (75%).
Flera frÄgor & orsaker till Äterkallande undersöktes kopplat till stödet bland vÀljarna för de olika riksdagskonstellationerna:
(KÀlla: Fokus/Novus - grafiken frÄn erixon.com)
Ej visad i grafiken: Medborgarskap som utdelats pÄ felaktiga grunder (73% stöd frÄn alla respondenter).
Dock finns de som Àr oroliga att medborgarskap skulle Äterkallas felaktigt (21%) med fler utrikes födda (31%) och speciellt mÄnga arabisktalande personer (44%).
Med tanke pÄ att nuvarande regeringen hÄller pÄ att driva igenom grundlagsförÀndring till detta syfte, och att socialdemokraternas invÀndning inte Àr mot förslaget i sig, utan dess formulering, verkar sannolikheten överhÀngande att Äterkallande av medborgarskap, i nÄgon form, kommer implementeras.
Vad tycker ni om detta? Vilka orsaker bör (eller ej) vara giltiga orsaker till Äterkallande? Vilka verktyg finns eller bör finnas för att undvika felaktiga Äterkallanden? Diskutera.
Okej, men det borde inte spela nÄgon roll om man Àr född i Sverige eller utanför. Staten Àr ansvarig för sina medborgare och kan inte dra nytta av deras aktiviteter men avsÀga sig dem nÀr de gör fel. Om det Àr en lösning att ta bort medborgarskapet, gör detsamma för Sven Svensson ocksÄ.
Tror det som pÄverkar i huvudsak hÀr Àr internationell rÀtt. Har för mig att det generellt inte Àr ok att aktivt göra nÄgon statslös, vilket brukar begrÀnsa sÄna hÀr aktioner till folk med dubbla medbotgarskap.
Sen tycker jag personligen att Sven Svensson helst skulle fÄ sitt medborgarskap indraget om han dragit ivÀg och krigat för IS eller nÄgon dylik terrorgrupp.
Okej, dÄ handlar det om nÄgon har tvÄ medborgarskap, inte var de Àr födda.