Holistic Tech Nerd; Discordian Pope.
Doesn’t that… prove the point?
Meaning, even among the Democrat party, there was little will to adopt the standards the rest of the western world enjoys. If actual public healthcare was a majority position among the party, the party wouldn’t have had to compromise with itself.
Bildet im Prinzip alles ab was du von einem traditionellen Onprem-Exchange erwarten kannst, aber von “Software ist installiert” bis “Ich kann da echte User drauf loslassen” vergeht mehr Zeit als wenn du MS Exchange fahren würdest.
Nach meinem Wissen gehts weniger um Software als jemanden zu haben, an den man sich wenden kann, wenn etwas nicht geht.
Wieso handelt man Microsoft dann als Alternative? Wenn dein Exchange-Server platzt, kannst du da nicht anrufen und um Hilfe bitten. Jedenfalls nicht wenn du eine normale Windows-Lizenz hast.
Wenn es im Gesetz heißt, dass es reicht wenn Microsoft in den Vertrag schreibt, dass es passt, dann reicht das schon.
Die entsprechenden Regularien sagen schon was tatsächlich passieren soll, dass eine schriftliche Versicherung die tatsächliche Anforderung umgehen kann ist nicht vorgesehen.
Mit anderen Worten, Microsoft sichert den Kunden schlicht Dinge zu die Microsoft nicht leisten kann solange sie legal in den USA Business machen. Das weiß Microsoft und das wissen jetzt auch die Kunden. Die Situation ist so dass europäische MS-Kunden in Kauf nehmen dass sie legal angreifbar werden und einfach hoffen dass “aber wir haben einen Vertrag, MS ist Schuld!” vor Gericht als Verteidigung durchgeht.
Man müsste dann “hinten raus” gegen Microsoft prozessieren, was sich die meisten einfach nicht leisten können werden.
Ich frage mich da immer, warum große Organisationen da keine genaue Analyse vorher durchführen.
Brauchste nicht. Microsoft sichert dir vertraglich zu dass sie die entsprechenden Regularien einhalten, damit ist das aus Sicht der Schlipsträger erledigt.
Sie halten sich dann an diese Verträge nicht, aber solange das niemand tatsächlich juristisch testet (d.h. vor Gericht geht) ist das dann faktisch erstmal so.
Inkompetenz scheint heutzutage notwendige Qualifikation zu sein
Das hat mit Inkompetenz nichts zu tun, Konservative lügen nur in der Regel über ihre eigentliche Motivation, um Sanktionen durch andere Menschen zu vermeiden.
Das impliziert halt dass es eine Fehlfunktion des Systems wäre, was es nicht ist.
Ich meine, nichts daran ist überraschend. Konservative Parteien haben als Nebenfunktion, Steuergelder so umzuverteilen dass sie bei Firmen ausgegeben werden, die in die konservtive Partei investiert haben.
Und dass eine Hausverwaltung lieber Hakenkreuze als lila Herzen mag ist auch keine Überraschung. Natürlich wird die Hausverwaltung nicht belangt obwohl sie die Hakenkreuze selbst hätte entfernen müssen. Am Ende war also der Sieger die Hausverwaltung, die kostenlose Arbeit abgegriffen haben und nicht mal für ihre eigenen Vergehen belangt werden.
Das verrückte ist dass solche Nachfragen auch dann kommen wenn die Finanzierung schon lang geklärt ist, und die Tatsache hindert niemanden daran zu glauben dass die Finanzierung eben doch nicht geklärt ist.
Das ist wie “Ich kann die Linke nicht wählen weil SED”, aber die SED existiert schon seit >30 Jahren nicht mehr.
Tatsächliche Realität hat auf die politische Willensbildung der meisten Menschen in diesem Land keinen substanziellen Einfluss.
Das würde ich auch vermuten. Ich habe aber nicht 2:12 Stimmen erwartet. Eine dermassen tiefgreifende Akzeptanz der Propaganda ist erschrecked.
Kommt doch von den Up/Downvote-Ratios auch ganz gut hin. Dass die Rundfunkräte nicht politisch neutral sind ist auch keine Neuigkeit, aber wenn man das anspricht wird man halt auch ganz gern mal in den “Lügenpresse”-Nazispacko-Topf geworfen.
Ist Propaganda keine Korruption? Wir bezahlen Rundfunkgebüren, damit wir unabhängige Informationen bekommen.
Das ist was du glauben sollst. Du zahlst schon immer Rundfunkgebühren um damit Nachrichten zu bekommen die dich “in Line” halten sollen.
Wenn wir mit den Rundfunkgebühren eine unabhängige Presse finanzieren wollten, würden wir nicht den Rundfunkrat exklusiv mit politischen Abhängigkeiten besetzen. So bekommen wir halt ganz automatisch nur Propaganda. Ich würde aber vermuten dass das allen klar war als diese Strukturen geschaffen wurden. Dem Bürger an der Stelle Wasser als Wein zu verkaufen ist dann PAR für den Kurs.
Und nachdem kein Wort fällt wie das finanziert werden soll
Das ist gegen die Regeln, wie Dinge finanziert werden sollen dürfen nur Konservative fragen, und nur dann wenn es einen Finanzierungsplan gibt.
Aber das der E-Mail Anbieter die lesen und auswerten kann und zudem Werbung einspielen kann scheint wohl dem BSI nicht zu interessieren?
Das hast du halt immer als Nachteil, solange du keine E2E-Krypto benutzt. Auch wenn du bspw. einen eigenen Mailserver auf einem VPS laufen hast, dein Hoster kann deine VHDs lesen und damit auch /var/spool überwachen.
Meine Meinung zu Mail ist, dass das eh ein kaputtes Protokoll ist, das zu einer Zeit entstanden ist, als man es noch nicht besser wissen konnte. Alle zusätzlichen Maßnahmen sind letztendlich nur Lippenstift am Schwein, man bekommt das Protokoll nicht Ende-zu-Ende sicher nach heutigen Maßstäben.
Das ist zwar wahr, aber nicht konstruktiv. Die Chance dass die Netzgesellschaft auf was anderes umsteigt kannst du vergessen, solange dein neues Mailprotokoll keinen Support für good-old-SMTP hat. Und dann hast du all die Probleme die SMTP hat auch als Beifang.
Insofern ist es sinnvoll, zu testen ob ein Anbieter die üblichen technischen Standards erfüllt.
Ja, effektiv würden “gute” HR-Leute in so einer Situation einfach sagen “Nein, feuer mich.”. Und dann deswegen selbst vors Arbeitsgericht gehen.
und oft steht leider auch HR (falls vorhanden) hinter ihnen.
Das ist als HR halt auch deren Job, so hässlich das ist.
Widersprechen möchte ich auf jeden Fall der Behauptung, dass es an mangelnder Ausbildung im Bereich “KI” liegt.
Auf “KI” im Sinne von “Nutzung von KI-Werkzeugen” zu schulen ist sowieso hirnrissig, weil sich jetzt schon rumspricht dass die meisten Use Cases dafür vollkommener Quatsch sind und die Tools weder Zeit sparen noch Qualität erhöhen. Es gibt da Ausnahmen, aber die sind dann eben in spezifischen Use Cases, wo es kein Prompt Engineering braucht.
Will sagen, selbst wenn das stimmen würde (was es nicht tut), wäre die Antwort nicht, da mehr Schulungsaufwand zu betreiben, weil man annehmen darf dass etwaige Änderungen erst nach dem Platzen der Bubble Wirkung zeigen werden. Also zu spät kommen würden.
Schade dass die Kollegen sich nicht von simplen Fakten beirren lassen.
Ausgediehnter Energieträger und größte Energieverbraucher. Ist garnicht überrschend, oder? Es ist ja so dass es mittlerweile funktionierende (lies: profitable) Ansätze gibt, Zement und Stahl ohne fossile Energieträger zu erzeugen. Dass dann dein Markt für fossile Energieträger und daraus hergestellte Stahls und Zements kleiner wird ist irgendwo logisch.