• 0 Posts
  • 9 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: July 1st, 2023

help-circle

  • Le consentement ça me semble être la moindre des choses. Ça force aussi les projets de recherche à se présenter un minimum et avoir un avis sur la question.

    Donc perso, oui si j’avais une maladie rare, j’aurais aimé que d’autres aient tenté des protocoles expérimentaux pour la recherche. Mais je préfère qu’on ne prenne pas les humains pour du bétail et/ou des rats de laboratoire à recueillir/tester des trucs sans leur demander leur avis.

    (Et oui, ça paraît contradictoire, avec le sort réservé aux autres animaux en labo; mais quitte à ne pas avoir de solution pour les rats/souris, au moins évitons de se donner ce sort aussi)


  • Désolé si ça a été pris comme ça, je ne voulais pas me faire ardent défenseur de CNews, je me demandais comment ça marchait face à cet argument (en l’occurrence) de mauvaise foi.

    Du coup, le point sur les fake news et la ligne éditoriale de propagande correspond à mon idée de “ils n’ont aucune déontologie et on n’a pas à se poser la question de la liberté de la presse”. Très clair, merci

    Pour les actions futures, je suis d’accord que le temps de réaction ici pose une précédent dangereux, je n’y avais pas pensé.

    Peut-être l’Arcom pourrait se palucher CNews pendant toutes les dernières campagnes électorales pour lister tous les manquements, et ainsi dire “en vrai si on a le moindre doute, on coupe direct et on passe à la place un bandeau d’information par dessus un passage en boucle d’un débat entre candidats qui respecte le temps de parole”


  • Question 1er degré: qu’est-ce que l’Arcom peut faire là dessus?

    Dans ma tête, l’Arcom est un instrument du pouvoir exécutif, et en théorie on n’a pas envie que le pouvoir exécutif ait trop de pouvoir sur la presse/les médias non? Alors, je sais que vu la concentration de la propriété des médias et leur bords… sociétaux, en l’occurrence on aimerait bien que ça soit différent.

    Mais j’ai l’impression que si l’Arcom peut faire taire une chaine à cause des opinions diffusées, on sort un peu d’un des gros principes de la démocratie telle qu’on l’imagine (la liberté de la presse).

    Ou alors la mise en demeure concerne autant la singularité d’opinion que les dans news à outrance sans aucun démenti public (ce qui est sûrement contraire à la déontologie qui les protégerait derrière la liberté de la presse ?)