Ich bin auf eine Webseite gestoßen, die Männerprobleme beschreibt. Wer Interesse hat, kann sie ja anschauen. https://manndat.de/
Das hat nichts mit Humanismus zu tun.
Das ist ein
eherrlicher Sumpf aus „Meninist“ und Incel Argumentationen. Ich hab’s nur überflogen, aber allein dabei bin ich schon dreimal über den „Feminismus bringt Frauen in eine selbstverschuldete Opferrrolle.“ -Take gestolpert. Was dabei vergessen wird, ist dass das Frauenrechte von Frauen immer wieder auch unter Einsatz ihres Lebens erkämpft wurden. Aber das Patriarchat ist ein Mythos…Sozialwissenschaftler rechnen MANNdat zu den Akteuren der antifeministischen Männerrechtsbewegung im deutschsprachigen Raum.[2][3][4][5][6][7][8]
Warum setzt du Incel mit Meninist zusammen?
Wenn ich die Webseite öffne sehe ich Kritik an der Gesellschaft, dass Männer immer als Täter dargestellt werden. Und Kritik an dem Wehrdienst Gesetz.
Ich finde so was muss erwähnt und kritisiert werden.
Wikipedia ist nicht immer korrekt und sollt manchmal kritisch gesehen werden. Bsp. https://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie#Vorwurf_der_Misandrie_innerhalb_des_Feminismus
Dort steht “In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde”
Das ist einfach eine Lüge. Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern.
(Das stellt sich auch die Frage welche Privilegien haben Männer mehr als Frauen? Wehrpflicht ist es jedenfalls nicht.)
Aber selbst wenn Wikipedia möglicherweise fehlerhaft sein sollte habe ich dir 7 verschiedene Quellen mitgeliefert. Außerdem hast du den Absatz den du anführst nur teilweise Zitiert und damit den Zusammenhang verschleiert. In dem Absatz steht explizit, das Hass auf
individuelleMänner als Individuen als feministisches Phänomen äußerst selten ist. Der Ärger über Männer als Gruppe hingegen häufiger auftritt. Hier der ganze Absatz:Allan Johnson schrieb hinsichtlich des Vorwurfs der Misandrie im Feminismus, dass bei solchen Vorwürfen oftmals Männer als Individuen und Männer als gesellschaftliche Kategorie verwechselt werde. In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde. Hiervon zu unterscheiden sei ein Hass auf Männer als Individuen. Feministen, die „leidenschaftlich und unverblümt alle Männer hassen einfach weil sie männlich sind“ existierten zwar (z. B. Valerie Solanas), seien aber sehr selten.[11]
das mit diesem * von dieser Webseite finde ich dumm. Aber es gibt dich auch andere Sachen dort. Deshalb sagte ich “interessante” nicht “gute” Seite.
Diese Seite behandelt diese Themen:
- Fördern Kinderrechtsorganisationen heutzutage Gewalt gegen Jungen?
- Sächsisches Gewalthilfegesetz will männliche Gewaltopfer berücksichtigen
- Die Istanbul-Konvention Teil1 – Männer sind nicht das Problem
- Vorsicht Wehrpflichtgesetz: Die „Reiseerlaubnis“ für Männer ist eine rechtliche Mogelpackung!
- Warum Gewalt nicht männlich ist
- Care-Argument als billige Ausrede für reine Männerwehrpflicht
Ich finde diese Themen sind wichtig zu behandeln und deshalb sehe ich diese Seite auch als interessant an.
Deine Quellen von Wikipedia sind schlecht.
Die meisten Quellen sind Bücher, ich habe keinen Zugriff darauf.:
Aber die anderen Quellen sind:
https://www.zeit.de/karriere/2012-02/interview-antifeministen-hinrich-rosenbrock (Hat nichts mit https://manndat.de/ zu tun)
https://web.archive.org/web/20121004180455/http://www.boell.de/downloads/Antifeminismus-innen_endf.pdf
Diese Quelle sagt was zum https://manndat.de/ (Seite 101-110)
Wer Interesse hat, kann selber es durchlesen, ich aber eher nicht.
Wikipedia:
Ich habe nichts verschleiert. (Deshalb habe ich ja den URL gegeben)Ich schrieb:
In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.Und du meinst ich hatte diesen Satz einfügen sollen.
Hiervon zu unterscheiden sei ein Hass auf Männer als Individuen. Feministen, die „leidenschaftlich und unverblümt alle Männer hassen einfach weil sie männlich sind“ existierten zwar (z. B. Valerie Solanas), seien aber sehr seltenDas ändert nichts an meiner Aussage:
“Das ist einfach eine Lüge. Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern.”Wenn ich den Satz umdrehe
In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Männern und von weibliche Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jeder Mann gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Frauen als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.ist es ebenfalls falsch und teilweise frauenfeindlich
Eine Seite, die infrage stellt, dass Gewalt durch Männer an Frauen ein Problem ist und behauptet, dass Mädchen und Jungen gleichermaßen von missbrauch betroffen sind, ist mindestens unseriös und wahrscheinlich böswillig.
Wenn dir noch nie eine Frau davon erzählt hat, dass sie sich über Verhalten, dass bei vielen Männern Auftritt geärgert hat, dann empfehle ich dir zum Beispielsweise im Fediverse mehr Frauenaccounts und Communities zu folgen. Und zwar ohne irgendwas zu kommentieren. Einfach nur zuhören.
https://piefed.blahaj.zone/c/womensstuff
https://lemmy.ca/c/mensliberation Selbst das hier, ist ( wenn auch nicht perfekt) viel besser als der von dir verlinkte antifeministische Männerrechtsverein.
Eine Seite, die infrage stellt, dass Gewalt durch Männer an Frauen ein Problem ist und behauptet, dass Mädchen und Jungen gleichermaßen von missbrauch betroffen sind, ist mindestens unseriös und wahrscheinlich böswillig.
Wo steht das in der Website? Das seht es doch gar nicht auf der Seite. Oder bin ich blind?
Es wird doch nur aufmerksam gemacht das Männer auch opfer von Gewalt sind.„Warum Männer nicht das Problem sind – Wissenschaftliche Grundlagen“ Quelle
Du bist scheinbar nicht bereit, dich mit anderen als den „Meninist“ Inhalten auseinanderzusetzen und bist damit ersten Teil des Problems und zweitens ist mir meine Zeit zu schade mich mit dir weiter auseinanderzusetzen.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Eine Schuldzuweisung wegen des Geschlechts ist Diskrimination.
Ich kann ja auch sagen, dass alle Kriminellen wurden von Frauen erzogen, ergo alle Frauen sind schuld.Ist aber beiderlei Falsch.
Was genau gefällt dir bei dem Beitrag nicht?
Ich finde der Beitrag “übertreibt” manchmal, aber im Großem und Ganzen glaube ich hat er recht? (Hab nur überflogen )
Wikipedia ist nicht immer korrekt und sollt manchmal kritisch gesehen werden
Ach komm, Wikipedia ist sehr gut darin, merkwürdige Internetseiten als merkwürdige Internetseiten darzustellen. Logischerweise finden Fans dieser merkwürdigen Internetseiten das dann nicht super und schimpfen über die Wikipedia. Die von dir verlinkte Webseite hat gerade dieses große gelbe Banner auf der Startseite:
Mit so einem Quatsch ist man dann halt eine merkwürdige Internetseite und keine “interessante Webseite zu Männerproblemen”
