Im Vergleich zu ‘lmao’ auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst?
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Propaganda besteht darin, eine Lüge als wahr zu etablieren. Wenn wir aus den falschen Gründen in den Krieg ziehen, muss es irgendwo einen Widerspruch geben, etwas das falsch ist.
das Gute und das Böse
Gut ist, was für uns ist, böse ist, was gegen uns ist.
sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Gründe gibt es viele. Sicherstellen geht nicht, solange es Freiheit gibt.
Machiavelli und ähnliche Autoren glauben, dass nur eigene Macht Sicherheit bringt. Durch das Mindset sind die aktuellen Kriege entstanden.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Deine Aussagen zeigen wenig Logik dafür, wieso entweder Russland oder der Westen auf der richtigen oder falschen Seite sein sollte. Propaganda gibt es überall und wir alle sind davon beeinflusst. Ich verstehe auch nicht, wieso du Russland verteidigst, obwohl Gut doch das ist, was für uns ist, und Böse das, was gegen uns ist. Dein Denken ist mir aber insgesamt auch sehr dichotom.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Wir glauben, dass Russland einen Angriffskrieg führt um Land und Resourcen zu erobern. Wie kann das der ausschliessliche Grund sein wenn die USA sich schon sorgen, weil sie Grönland nicht kontrollieren? Sie dürfen Kuba seit Jahrzehnten sanktionieren um kein sozialistisches Land in der Nachbarschaft zu haben.
Gut für uns ist unsere Haltung nur, wenn der Westen auch zukünftig die Welt kontrolliert. Die Politiker anderer Länder werden den Krieg durch die Linse ihrer eigenen kolonialen Geschichte betrachten und unseren Doppelstandard gegenüber den USA bemerken, die Iraq, Syrien und jetzt Iran, Venezuela und Kuba erobern dürfen.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Der Begriff Tankie wird in der heutigen Zeit auch verwendet, um die Verteidiger von Diktatoren wie Bashar al-Assad oder diejenigen zu beschreiben, die Russlands Vorgehen im Russisch-Ukrainischen Krieg unterstützen.
Im Vergleich zu ‘lmao’ auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Propaganda besteht darin, eine Lüge als wahr zu etablieren. Wenn wir aus den falschen Gründen in den Krieg ziehen, muss es irgendwo einen Widerspruch geben, etwas das falsch ist.
Gut ist, was für uns ist, böse ist, was gegen uns ist.
Gründe gibt es viele. Sicherstellen geht nicht, solange es Freiheit gibt.
Machiavelli und ähnliche Autoren glauben, dass nur eigene Macht Sicherheit bringt. Durch das Mindset sind die aktuellen Kriege entstanden.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Deine Aussagen zeigen wenig Logik dafür, wieso entweder Russland oder der Westen auf der richtigen oder falschen Seite sein sollte. Propaganda gibt es überall und wir alle sind davon beeinflusst. Ich verstehe auch nicht, wieso du Russland verteidigst, obwohl Gut doch das ist, was für uns ist, und Böse das, was gegen uns ist. Dein Denken ist mir aber insgesamt auch sehr dichotom.
Dem stimme ich zu.
Wir glauben, dass Russland einen Angriffskrieg führt um Land und Resourcen zu erobern. Wie kann das der ausschliessliche Grund sein wenn die USA sich schon sorgen, weil sie Grönland nicht kontrollieren? Sie dürfen Kuba seit Jahrzehnten sanktionieren um kein sozialistisches Land in der Nachbarschaft zu haben.
Gut für uns ist unsere Haltung nur, wenn der Westen auch zukünftig die Welt kontrolliert. Die Politiker anderer Länder werden den Krieg durch die Linse ihrer eigenen kolonialen Geschichte betrachten und unseren Doppelstandard gegenüber den USA bemerken, die Iraq, Syrien und jetzt Iran, Venezuela und Kuba erobern dürfen.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Sagt ist kein tanky
Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich
hmmm
https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie
Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.
Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.
Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
Verlinkt auf externe quelle
Erfindet wort in die quelle dazu
tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr
Es ist und bleibt einfach wahr
Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur ‘auch’ fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.
Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.